Las elecciones presidenciales de Brasil se definirán en segunda vuelta entre el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el senador Flávio Bolsonaro, en una contienda marcada por la polarización política y por un resultado de primera vuelta que sorprendió a las encuestadoras. Sobre este escenario, la politóloga Carolina Pérez Roux, de la Universidad de Buenos Aires y miembro de la Sociedad Argentina de Análisis Político, analizó en Radio Universidad las posibilidades de ambos candidatos de cara a la definición.
Pérez Roux consideró que el resultado de la primera vuelta dejó a Lula en una situación “complicada”, aunque no imposible, y destacó el clima de movilización que comenzó a observarse en distintos sectores de Brasil. “Hay un clima de movilización importante que no se veía previamente”, sostuvo, al referirse tanto a las manifestaciones en las calles como a la actividad en redes sociales, incluso en regiones donde el actual presidente no había logrado buenos resultados.
Miembro de la Sociedad Argentina de Análisis Político.
Para la especialista, uno de los principales desafíos de Lula será conseguir que ese escenario de movilización se traduzca efectivamente en votos. En particular, señaló la importancia de captar a quienes no participaron de la primera vuelta, cuando la abstención alcanzó aproximadamente el 21%, un porcentaje que, según explicó, fue muy significativo en términos históricos.
La segunda vuelta también estará atravesada por el nivel de participación en los estados donde ya se definieron otros cargos. Pérez Roux planteó que podría producirse cierta desmovilización en distritos como San Pablo, donde los gobernadores ya fueron electos, y que ese comportamiento podría tener incidencia en el resultado presidencial. “Son como ventanas de oportunidad que tiene” Lula, explicó, aunque remarcó que la situación es más difícil de lo que se hubiera previsto antes de la primera vuelta.
La politóloga también puso el foco en un dato histórico: según señaló, en Brasil nunca se produjo una reversión del resultado entre la primera y la segunda vuelta presidencial. Hasta ahora, quien se impuso en los primeros comicios terminó confirmando su triunfo en la definición, aunque aclaró que ese antecedente no impide que el escenario pueda modificarse en esta elección.
El debate y la estrategia de Lula
Otro de los puntos analizados durante la entrevista fue el debate entre los candidatos. Pérez Roux consideró que Lula tuvo un desempeño más sólido y destacó especialmente su capacidad para responder rápidamente a los planteos de Flávio Bolsonaro.
La especialista observó, además, algunas estrategias comunicacionales utilizadas por el candidato del Partido Liberal. Entre ellas mencionó el hecho de que Bolsonaro se ubicara detrás de Lula durante parte del debate, una estrategia que comparó con la utilizada por Donald Trump frente a Hillary Clinton. También cuestionó el gesto de escribirse la palabra “corrupto” en la mano, ya que, según explicó, podía interpretarse como una autodefinición frente a las cámaras. “Me llamó mucho la atención en el momento y dije: ‘Uy, error garrafal’”, relató Pérez Roux. A su entender, ese episodio fue aprovechado por la campaña del Partido de los Trabajadores y podría terminar perjudicando al candidato opositor.
En contraste, destacó la capacidad de Lula para responder a las acusaciones y llevar la discusión hacia la situación judicial de Jair Bolsonaro. Uno de los momentos que resaltó fue cuando el presidente planteó la diferencia entre su propia experiencia y la del expresidente, al recordar que él cumplió una condena en una cárcel común mientras Bolsonaro padre cumple su condena en su domicilio.
Para Pérez Roux, esa intervención permitió instalar la discusión sobre los privilegios y dejó expuesta una diferencia entre ambos espacios políticos. También valoró que Lula pudiera sostener una postura firme sin recurrir a un tono agresivo, algo que, según señaló, marcó una diferencia respecto de determinadas formas de comunicación política habituales en Argentina.
La disputa por el electorado y el peso del apellido Bolsonaro
La especialista también analizó el desempeño de Flávio Bolsonaro y la influencia de su apellido en la campaña. Consideró que el resultado de la primera vuelta puede ser leído como una señal de que la marca política de la familia Bolsonaro conserva una fuerza electoral significativa. En ese sentido, describió a Flávio como el candidato “moderado” dentro de su familia, especialmente en comparación con su padre y con su hermano Eduardo Bolsonaro. “Como él dice: ‘Soy más tranquilo, pero tengo sangre de Bolsonaro’”, recordó Pérez Roux.
Sin embargo, advirtió que la estrategia comunicacional y el estilo personal del candidato también muestran diferencias generacionales respecto de Jair Bolsonaro. Para la politóloga, esa distancia puede ser relevante en una elección en la que la figura del expresidente continúa teniendo peso, aunque su hijo busca construir una identidad propia.
De cara al 25 de octubre, Pérez Roux sostuvo que el resultado dependerá en buena medida de si la movilización que comenzó a observarse durante estos días consigue sostenerse hasta la jornada electoral y traducirse en participación. “Hay que ver hasta qué punto esa movilización en las calles y en digital efectivamente va a surtir efecto”, afirmó. Aunque Lula parte detrás en los números de la primera vuelta, la especialista remarcó que todavía conserva posibilidades de imponerse y consideró que su figura excede incluso la política brasileña. “Lula ya es un fenómeno no solo de Brasil, sino de América del Sur, América Latina”, concluyó.
